Способна ли наука, устроенная по образцу современного математического естествознания, познать мировоззренческие истины?
Начнём с того, что математика – не наука. Математика не пользуется методом познания через эксперимент. Математика – это дисциплина, то есть форма организации научной деятельности, определяемая некоторым набором правил. Математика работает не с реальным миром, а с его моделью, возможно, очень близкой к реальности, а может быть, и достаточно далёкой. Всё зависит от конкретной ситуации.
На сей предмет рекомендую замечательные книги Мориса Клайна «Математика: Утрата определённости» и «Математика: Поиск истины». Так увлекательно о математике, по-моему, не писал ещё никто.
Далее, если эксперимент противоречит мировоззрению, значит, что-то не то либо с мировоззрением, либо с экспериментом. И если эксперимент поставлен корректно, значит, я что-то неправильно понял в окружающем мире. Бывает. Выводы делает не наука, выводы делают учёные. А учёные - это люди, и как все люди, могут ошибаться.
Более того, мы нередко сталкиваемся с откровенной фальсификацией эксперимента. Вот, например, известный эксперимент с ГМО, где были взяты крысы, специально выведенные для экспериментов по лечению рака. Эти крысы имели тенденцию к образованию раковых опухолей. И эта тенденция была выдана за результат действия ГМО.
Поэтому подвергать сомнению надо всё и прежде всего свои собственные знания.
Добавить комментарий